原文地址：http://specialsky.anyp.cn/blog/archive/438098/061211234921954.aspx
英国贵族给人的感觉永远是那样，半闭的眼睛，细薄紧抿的嘴唇、高扬的下颚，苍白的面颊可以看见青色的血管……就像伊丽莎白二世……
无论如何，代表者新思想新政治的布莱尔并不被传统保守的伊丽莎白二世所青睐，甚至可以这么说，她是不满意的。
几天之后的半夜，深夜突然传来噩耗，黛安娜王妃在Paris出了车祸，在医院抢救无效，终于辞世。终于，她死于无休止的狗仔队、汽车、摩托、摄影机、摄像机、采访稿……那无休止的混乱的场面和偷拍的照片。英国王室震动了，全英国都震动了、全世界都震动了。布莱尔的第一个“首相任务”，竟然这么艰巨。黛安娜死了，王室无动于衷……
1、女王：沉静的失眠的夜晚，谁知道女王在想些什么？Do nothing, Say nothing，保护自己的皇宫、家庭、贵族的尊严不受侵害。终于还是被布莱尔用君主制的倒塌威胁，而最终答应回伦敦、下半旗、参加公众葬礼、公开致词。女王的妥协并非布莱尔的胜利。
1．1、第一幕，女王的车坏在河中，静静的只有她一个人，风吹过，女王落泪，然后她看见了一头十四角的麋鹿，那么的动人美丽，她感叹那种美好，在枪声来到之前唤走了它。然而第二天，它被另一个领地的Load猎杀了，她去看了它，眩美的尸体没有生机。我想，这是触动了女王心灵的很重要的转折。麋鹿就像黛安娜，被上帝收回了生命。
1．2、第二幕，女王回到伦敦，看见白金汉宫正门堆满了的white lily，她隐忍着并未落泪。她走到栏边，想要帮助一个小女孩把手中的花放入那花海中，然而，小女孩说，they are for you。
1．3、第三幕，黛安娜的葬礼，礼堂内的礼堂外的所有人都在为了一篇感人肺腑的颂词涕泪交加，女王却只是动了动眉头，不鼓掌不落泪，干净干脆的结束它。
2、布莱尔：在黛安娜去世后几小时，他说：“She is the People’s Princes。”之后便投身于王室的周旋中，他是强硬的，而他也是聪明的。然而，整个英国都在追讨女王的冷漠时，他是唯一一个理解女王的人，他说，她为英国奉献了一生，50年及以后无尽的岁月，为了这个永无宁日的永不停歇的杀害了她父亲的工作，而现在所谓的媒体和民众却为了她的尊严和高傲而指责她。他真的理解。
3、查尔斯：很难得，在听到黛妃噩耗之后，查尔斯王子表现出的是无与伦比的悲伤，他安慰王子们并立即奔赴Paris去收葬遗体。我甚至不敢相信查尔斯看见灵柩的那满眼的泪水，那一幕，玻璃门后，没有声音，默然的悲伤。然而，一转头，他又暴露自己的自私和胆怯，在最重要的时刻改变立场，把所有的罪责推倒女王的头上。
影片在女王和布莱尔的谈话散步中结束，女王从不会输，她只是需要适应价值观有些改变的人民。
不像一般的传记片，《The Queen》没有描写女王的一生，而是着力于戴安娜王妃死后的那一周。大量“电视新闻”镜头的运用，使整部影片显得似乎很“实时”。那一周中的风云变幻，通过王室、首相和民众在这一事件中的种种反应而显现了出来。自由派人士称王室为“一群憎恶自由、感情迟钝的怪胎”。而查尔斯王子却做好一切准备随时抛弃他的母亲，叛逃向大众的怀抱。他甚至还不如首相布莱尔来得忠诚。
片中女王极力维持贵族的格调，隐忍的感情方式。影片中她说的两句话让我想了一个晚上：
1、没有人比我更了解英国人民，更相信他们的智慧和判断力，我相信他们随时都会摈弃这种由媒体制造出来的大悲大哀，选择静静地伤痛，默默地哀悼，这是我们民族处事的方式，毫不张扬又不失尊严。
2、现在的人民喜欢感人肺腑的演讲，但我不擅长这个，从来都不，我喜欢压抑自己的情感，我愚蠢地认为，民众是想要这样的女王，而不是那种小题大做的类型，职责第一，个人第二。
比起前面的海报来说，我更喜欢这一幅，在黛妃的大海报下，女王一人承担的，又有多少。忍辱，是因为负了太重的责任。
